Мас Pro 5.1 2012

Я учусь скриптах bash за последние несколько месяцев. То, что я узнал, что нет булевые переменные в bash. Однако, это не означает, что нет никаких логических значений.

Если/затем смотрит на 1 или 0. Теперь.... вот оговоркой: 0-это правда а все остальное ложь. Например, когда вы проверить, чтобы увидеть, если есть результат возвращается как 0, а не 1.

Если вы получаете какой-либо код ошибки из функции вы звоните, вас могут подстерегать за эту ошибку.

Итак, попробуйте это вместо этого:

FLAG_Control=1
если [ $FLAG_Control ] && [ -д /путь/к/реж ], затем
 Эхо "запустить скрипт.."
интернет

Я предполагаю, что вы имеете в виду панику ядра:

Кернел паники, хотя звучащие страшно, это просто явление, когда компьютер Mac перезагружается без видимых на то причин. Экране вашего Mac становится черным, давая вам различные предупреждающие сообщения, как “вы должны перезагрузить свой компьютер”. Обратите внимание, что наличие предупреждения является то, что отличает паника ядра от обычного Мак перезагрузится и приложение падает. Другими словами, паника ядра-это просто Mac версия “синий экран смерти” на Windows.

Чтобы запустить панику ядра, вы можете выполнить следующую команду из терминала:

судо потребителя -з -н "начать{ паники();}"

Вам будет нужно отключить SIP, если у вас есть Эль-Капитан или поздно. Вы можете найти инструкции, чтобы сделать это здесь. Это работает для любой версии macOS, что есть глоток, но вы не должны делать этого, если вам действительно нужно, так это риск безопасности. Если вы делаете, вы должны снова включить его, когда ваша работа закончена.

Или даже лучший вариант, чтобы проверить ваши программы в виртуальную машину с помощью программного обеспечения виртуализации, как Parallels или VMware. Таким образом, вы не повредит вашему компьютеру в любом случае.

Это не совсем безвредно , если вы попробовать его на реальной машине, а не ВМ. Нет абсолютно безвредным способом сбой вашей системы. В моем случае, это не сделает никакое повреждение к моей системе, но вы были предупреждены.

Как сказала Кейт, "семейный стиль", кажется, идеально подходит к этой ситуации. Проблема с "семейный стиль" - это то, что вам нужно много подачи блюд. Если у вас есть 8 человек столы (которые, как правило, стандартные), для ~100 человек нужно не менее 12 таблиц. Умножаем на 4 блюд за один прием пищи, и вы на почти 50 сервировочную посуду (и такое же количество ложки), которые должны быть приобретены, заполненный, распределить, а затем промывают.

Если у вас нет ресурсов для этого, другой вариант-уменьшить немного: несколько обслуживающих станций, просто не так много серверных станций. Даже просто используя обе стороны сервировочный столик (либо с одинаковыми, но отдельные тарелки и ложки с каждой стороны, или просто ориентироваться в большом отеле кастрюли крест-накрест и положить ложки на обоих концах) необходимо сократить ваши порции почти в половину. Как ни странно, самая большая проблема это обучение людей на самом деле использовать обе стороны стола, особенно если они были использованы на односторонний метод.

Если вы добавите еще и сервировочный столик, снова используя обе стороны, вы будете иметь теоретически сократить ваши порции Время до 7 или 8 минут - не достаточно 5-ти минут Бесплатно-для-всех, но более справедливое. "Две таблицы, обе стороны конфликта" может быть достигнуто с 8 отель кастрюли и 16 ложки, которые должны быть хорошо в пределах ваших средств. Недостатком является то, что теперь вы должны иметь две очереди, и вы можете в конечном итоге с одного стола уходит до другой, и другие подобные "путаницы".

Один трюк, который может быть использован независимо от того, сколько обслуживающих станций, чтобы не положить всю еду в самом начале. Вместо этого, периодически пополнять блюда, как они начинают на исходе. Люди, менее вероятно, чтобы взять больше, чем их доля, если это поможет заметно снизить количество осталось в кастрюлю. Таким образом, даже люди в конце линии будет иметь шанс на желаемые продукты, и там может быть даже еды для второй порции.

Я делаю пробежки каждый день по утрам. У меня река рядом с моим домом с асфальтовой (битумной) дорога вдоль нее. Я слышал, что люди гробят свои колени и приобретать грыж на такой поверхности. К сожалению, у меня нет пересеченной местности или на стадионе трасс. Насколько безопасно работать ежедневно над асфальтом? Оно должно быть запрещено вообще, или я могу уменьшить за счет правильной техники и определенную обувь?

Если последнее верно, меня интересуют методы и обувь в деталях.

Просьба представить надежных и проверенных источников, потому что разные люди говорят разные мнения.

(Это не дубликат я могу запустить barefeet на асфальте?, потому что я не могу позволить себе бежать босиком в моем окружении)

Предположим, у меня есть текстовый объект, выделенный на слайде. Я хотел бы сочетание клавиш, которое позволяет мне редактировать текст, не стирая ее, как и Ф2 в мире Microsoft. Возвращение близко: он вводит текст в режим редактирования, но стирает содержимое текстового объекта.

Кто-нибудь есть идеи?

Это звучит, как вы хотите, чтобы пользователи используют одну учетную запись. Вы должны расследовать, действительно ли вы хотите этого. Существует большое количество причин, почему это обычно очень плохая идея. Одна заключается в том, что вы действительно не можете запретить пользователям шпионить друг за другом, получение личной информации, такой как пароли к электронной почты. Вы можете попробовать, чтобы предотвратить блокирование доступа к сети, но тогда вы настраиваете себя в качестве охотника, вечно борется лазейки.

Такой вид установки распространен в среде Windows, поскольку программа для обеспечения надлежащего многопользовательской среде-это так дорого. Но с Ubuntu, вы получите все необходимое без каких-либо сопутствующие расходы. Если бы я был тобой, я бы действительно рассмотреть этот выбор. Пытаясь заблокировать компьютер система является очень трудоемкой задачей, и очень и очень сложно. С другой стороны, создавать соответствующую среду, где пользователи имеют свои учетные записи, и вы можете легко вернуть любые неверные решения, намного легче и даст вам гораздо лучший результат почти во всех случаях.

Как в Kubuntu использует меткое:

АПТ список ... установки вы получите список установленных пакетов.

apt-получить -установить д <пакеты> будет скачать, но не распаковать или установить, пакеты (предположительно на что-то в каталоге/var/кэш/), хотя вы это уже знаете.

Ваш лучший вариант, я бы предложил бы, чтобы строки эти вместе сценарий, возможно, с немного сед магия как надо.

Вы можете нажать пробел , то мета+. прежде чем нажать ввод. Это имеет то преимущество, что вы можете использовать его даже с командами, которые имеют смысл, когда применяются к не аргумент. На источник, использование . чтобы типа меньше.

Если вы старой школы, вы можете использовать !^ вместо того, чтобы вспомнить первый аргумент из предыдущей команды, или !$ вспомнить последний аргумент, или !* вспомнить все из них (за исключением имени команды).

Вы можете получить именно поведение вы описываете путем написания функции, которые обертывают вокруг каждой команды. Последний аргумент из предыдущей команды доступна в специальный параметр $_.

make_wrapper_to_recall_last_argument () {
 для F делают функцию eval <<ВФ; сделано
функция $Ф {
 если [ \$# -экв 0 ]; затем установите -- "\$_"; интернет
 команда $Ф "\$@"
}
ВФ
}
make_wrapper_to_recall_last_argument источник .

Это фрагментированный петли. Активный игрок (чья очередь) будут вынуждены принять решение, которое останавливает цикл.

719.3. Иногда петля может быть фрагментирован, что означает, что каждый игрок участвует в цикле выполняет независимое действие, которое приводит в то же состояние игры достигается в несколько раз. Если это произойдет, то активный игрок (или, если игрок не участвует в цикле, первый игрок в свою очередь тем, кто участвует) должны тогда сделать другой выбор игра, так что цикл не продолжается.

Пример: в игре с двумя игроками, активный игрок контролирует существо со способностью “{0}: [это существо] получает полет,” неактивный игрок контролирует перманент с этой способностью “{0}: целевое существо теряет полет,” и ничего в игре разница сколько раз возможность была активирована. Говорят активный игрок активирует способность своего существа, он решает, затем неактивный игрок активирует способность ее постоянная цель этого существа, и это решает. Это возвращает игру к игре State было раньше. Активный игрок должен сделать другой выбор игры (другими словами, ничего кроме повторная активация способности того существа). Существо не летает. Обратите внимание, что неактивный игрок мог бы предотвратить фрагментарный цикл, просто не активируя возможность ее постоянной, и в этом случае существо должно было летать. Неактивный игрок всегда имеет окончательный выбор, и поэтому может определить, является ли существо имеет полет.

По сути - атакующий игрок прикручивается.

Предположим, у меня есть два сервера Солярис, A и B, и я подключаю с одного сервера на другой с помощью SFTP.

Предположим, что б пытается подключиться с помощью SFTP.

Тогда как, чтобы обнаружить в запрос по протоколу SFTP, посланный в ? Есть ли способ с помощью которого я могу иметь сообщение отображается в консоли клиента(как замазка), через которую я вошел в систему с указанием "Б пытается подключиться к вам"?

Я думал, что работает какой-то конкретный скрипт ,который ищет SFTP в списке процессов, непрерывно между малые промежутки времени, но я думаю, что не было бы точно.

Теперь я могу отправить сообщение Б У как только б успешно войдя в, которое будет отображаться в клиенте экран, через который я вошел в Б?

Все это может быть достигнуто с помощью сценариев оболочки? Я вообще вам использовать Солярис и Солярис конкретный ответ?

Если у вас есть любые формы, цвета-аппаратная калибровка (или можете найти анкету в интернете), то в GNOME-цвет-менеджер будет загружать и применять калибровка монитора системы.

Драйверы Windows для мониторов и ноутбуков часто будет поставляться с .компания ICM цветовых профилей, которые можно использовать, хотя и не идеально, почти наверняка будет лучше, чем ничего.

Я только что закончил в апреле этого года от старшекурсника и я теперь применяя к аспирантуре, что начало сентября 2019 года. Я беру разрыв год между студентом и магистратуру по разным причинам, в основном для путешествий.

С прошлого мая до августа (сразу после того как я закончил), я работал в исследовательской лаборатории в Именно области я поступаю на магистратуру (компьютерное оборудование). У меня есть рекомендательное письмо, и это заставило мое резюме значительно сильнее.

С января следующего года в сентябре следующего года я буду путешествовать. Однако, я был немного короткий на финансирование командировки, поэтому я принял позицию разработка программного обеспечения в консалтинговую фирму в сентябре прошлого года, что я собираюсь уволиться в декабре прямо перед тем, как уйти. Однако, после того, как я принял работу, вскоре я узнал, что они только наняли меня, потому что для различных сложных юридических причин, у них нет никакой работы для меня. Так, за последние 2,5 месяца, я просто сидела дома и ничего не делать, это был оплачиваемый отпуск. Начиная с понедельника, эта компания наконец-то хочет, чтобы я начала приходить в какую-то работу - но работа интерфейсных веб-разработки, у него нет ничего общего с полем я (архитектура компьютера/аппаратная).

Когда я отправить Мои приложения в магистратуре, я обдумываю, стоит ли мне включать эту последнюю работу на моем резюме. Я надеялся получить некоторые советы по этому. Вот мои мысли:

Преимущества

• Я беру разрыв год, поэтому я уверен, что многих Профи будет обеспокоена, что я далеко от моей области так долго. Если мое резюме говорит, что я работал в период с сентября по декабрь, похоже я только "далеко" за 8 месяцев вместо 12 (Да, это в основном другой сфере, но я работаю в компьютерной области и применения технических навыков). Это сделает разрыв выглядеть меньше.

Недостатки

• Я не сделал ничего за работу, и я, вероятно, не сделать слишком много в ближайшие 1,5 месяца либо. Я не буду много писать о других, чем мой титул, и, может быть, несколько расплывчатое описание очков.
• Мой последний опыт работы в моем резюме теперь будет эта шутка работает, а мой опыт исследовательской работы за лето. Это будет первое, что приемная комиссия/проф видит под опытом работы на мое резюме, так что я думаю, это не будет иметь такого же "сильного" первого впечатления, несмотря на мои летние исследования, прямо под.

Я надеялся, я мог бы получить некоторые советы, спасибо.

Убедитесь, что толщина составляет 8 мм и более; искривление происходит в кастрюлях менее 5 мм ТИК, по моему опыту.

Допустим, ваш системный раздел Windows зашифрован использование TrueCrypt. Затем запустите Ubuntu с помощью USB-накопителя. Я понимаю, что его можно смонтировать зашифрованный раздел TrueCrypt и на Linux, но что вам мешает делать это с TrueCrypt зашифрованный системный раздел Windows?

Проверить AirFlick Эрика садуна, часть ее бесплатный пакет AirPlay и коммунальные услуги. Возможно, вам придется сделать некоторые дурачиться, чтобы получить его, чтобы отправить на экране вместо файла, но это должно быть выполнимо с помощью VLC, если она еще не построил его.

http://ericasadun.com/ftp/AirPlay/

4-й jhāna Брахма и выше, имеют достаточно долгий век , чтобы соответствовать более чем 1 Будда, они не идут в ад, пока они не умирают. Поэтому Будда не говорил: "Если ты не просветишь по моему учению, вы собираетесь скоро в ад".

Однако, большинство из них идут в ад, включены мертвых Брахма, по Сутти. Saṃ. Ма. Āmakadhaññapeyyāle:

"Точно так же, монахи, немногие существа, которые, скончавшись от человеческий мир, возрождаются среди людей. Гораздо больше существа, которые, проходя вдали от человеческого царства, перерождаются в чрева животного... в сфере голодных призраков.

... "Таким же образом, монахи, немногие существа, которые, скончавшись из человеческого царства, переродился среди дэвов. Гораздо больше существ кто, на проходящие вдали от человеческого царства, перерождаются в аду... в чрева животного... в сфере голодных призраков.

... "Таким же образом, монахи, немногие существа, которые, скончавшись из царства Дэва, переродился среди дэвов. Гораздо больше существ кто, на проходящие вдали от царства Дэва, перерождаются в аду... в чрева животного... в сфере голодных призраков.

... "Таким же образом, монахи, немногие существа, которые, скончавшись из царства Дэва, возрождаются среди людей. Гораздо больше существа, которые, проходя вдали от царства Дэва, перерождаются в аду... в утробе животного... в сфере голодных призраков.

"Поэтому ваша обязанность-это созерцание, это стресс... это возникновение стресса... это прекращение стресса'. Ваш долг есть созерцание, - это путь практики, ведущий к прекращение стресса."

Спешите.

Имена пакетов обрабатываются, как описано в документации для apt-получить установку (да, это не очевидно):

Если пакет не соответствует данное выражение и выражение содержит один из '.', '?' или '*', то он считается обычным в POSIX выражения, и это распространяется на все имена пакета в базу данных. Любые совпадения устанавливаются (или снимаются). Обратите внимание, что сопоставление выполняется по подстроке так вот.*' матчи-как-Ло' и 'низкой'. Если это было бы нежелательно, якорь регулярное выражение '^' и '$' символ, или создать более конкретное регулярное выражение.

Строго говоря, эта проверка происходит после того, как Глоб, проведенные на пакет доступный имена — так пакет спецификации сначала проверяются на точное совпадение, потом проверил на Глоб играм (используя ? и *), и если это не находит ничего, и пакет спецификация содержит ., ?, или *, интерпретируются как регулярные выражения. (Вы можете увидеть подстановка поведения, выполнив команду apt-кэша политики firefo?', какие матчи, используя только Глоб, а потом АПТ-кэша политики в Firefox?', который заканчивается с помощью регулярного выражения.)

АПТ-кэша политики для Firefox*' играм, используя шарики. Если вы хотите, чтобы заставить его, чтобы соответствовать, используя регулярные выражения, вы можете использовать что-то вроде АПТ-кэша политики в Firefox.*' вместо этого, проверьте наличие у Mozilla Firefox и в выходные, чтобы увидеть, если выражение применимо как Глоб или в качестве регулярного выражения.

АПТ-кэша поиска описанное явно как обработка регулярных выражений, потому что его аргументы всегда рассматривать как регулярные выражения.

Учитывая то, регулярные выражения, меткие поддерживает, кроме -команде l10n- это, наверное, невозможно; см. Это так ответ для деталей.

Я не хочу, чтобы это поведение по умолчанию для Хром, хотя.

Я очень новой для этой области, и эти растения все, что у меня до сих пор. Несколько дней назад я их купила из Икеи и оставил их на кухне. Мое плохое, я знаю, и я извиняюсь за это.

Теперь я хочу сохранить эти растения, если это не слишком поздно. Я читала, что базилик любит солнце и это не так хорошо для него, чтобы жить в комнатных условиях. Я живу в Южной Польше, поэтому я буду держать их вне моего кухонного окна. Я буду поливать их в середине дня.

Сейчас я не знаю, что делать, чтобы спасти их, поэтому у меня есть несколько вопросов:

1. Тут Василий на левой стороне есть какие-то шансы на выживание? Это не кажется вероятным, но есть еще какие-то зеленые листья.

2. Один из право имеет некоторые листья с черными пятнами. Я должен удалить их или только черные пятна?

3. Я живу на втором этаже большого здания. Моя квартира имеет окна, выходящие на восток и Запад. Рекомендуется перенести растение в течение дня для того, чтобы иметь больше солнца, или рекомендуется оставить его на том же месте?

В bash и тире примеры

Эхо привет | { кошка ; }

и

Эхо привет | {
кошка
}

произвести желаемый результат привет. Однако

Эхо привет | { кошка }

это синтаксическая ошибка

$ Ш-с "Эхо хай | { кошка };"
Ш: 1: ошибка синтаксиса: неожиданный конец файла (ожидая "}")

Это кажется несколько удивительным. Я немного покопался и посмотрел на спецификации POSIX для SH (http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/xcu_chap02.html)

расчалка группы определяется как

brace_group : Lbrace compound_list Rbrace
;

И список соединений определяется как

compound_list : термин
 | срок newline_list 
 | срок сепаратор
 | срок newline_list сепаратор

Следующие правила, кажется, говорят мне, что кошка без строки должен быть корректный термин (и, следовательно, является допустимым compound_list по себе)

Также термин может состоять из просто and_or

термин : термин сепаратор and_or
 | and_or

В and_or может состоять только из трубопровода

and_or : производство
 производство новой строки | AND_IF and_or 
 производство новой строки | OR_IF and_or 

который может состоять из всего лишь pipe_sequence

производство : pipe_sequence
 | Банг pipe_sequence

который может состоять из просто команды

pipe_sequence : команда
 команду переноса | pipe_sequence '|' 

который может быть просто simple_command

команда : simple_command
 | compound_command
 | redirect_list compound_command 
 | function_definition

который может состоять из просто cmd_word или cmd_name, я не уверен, что кошка будет в этом контексте.

simple_command : cmd_prefix cmd_word cmd_suffix
 | cmd_prefix cmd_word
 | cmd_prefix
 | cmd_name cmd_suffix
 | cmd_name

Я не уверен, что кота в приведенном выше примере будет разобрано как cmd_word или cmd_name, но, похоже, он как минимум должен быть проанализирован как simple_command, почему явный разделитель, необходимых в данном контексте?